šalamúnske vyjadrenia Ivety Radičovej

Písané pre portál jetotak.sk

KDH vraj podporí v budúcoročných prezidentských voľbách kandidátku SDKÚ Ivetu Radičovú, ak verejne vyjadrí „podporu ochrane ľudského života od počatia až po prirodzenú smrť a tradičnej rodine založenej na manželstve muža a ženy“. Na to sa Radičová hnutiu poďakovala za dôveru a odkázala im, že „kedykoľvek a kdekoľvek môžem zopakovať, že si nadovšetko na svete ctím ľudský život, ktorý je hodný ochrany i pred narodením a rovnako to platí aj o ochrane rodiny a detí“.

Médiami ale prebehla správa, že Radičová prijala hodnoty KDH. Nuž, jej vyjadrenia boli síce šalamúnske, ale určite nie také jednoznačné, ako to médiá prezentovali.

“Ctím si a vážim rodinu. Ochrana rodiny a hlavne dieťaťa je prioritnou úlohou každej spoločnosti a že manželstvo a rodina a rodičovstvo majú byť chránené zákonom a sú chránené zákonom,” povedala Radičová. Nikde ani slovo o tom, že rodina je založená na heterosexuálnom manželstve a že nepodporuje práva homosexuálov na registrované partnerstvo alebo rovnaké postavenie detí z neúplných rodín. Nakoniec, to posledné bola jej volebná téma a ak by ju teraz poprela, jej dôveryhodnosti by to v očiach voličov a voličiek nepridalo.

 Podobne je to v otázke „ochrany života“. Čo KDH po Radičovej chce je, aby podporila zákaz interrupcií. Ona však zopakovala formuláciu z ústavy, ktorá sa po decembrovom rozhodovaní Ústavného súdu jednoznačne takto interpretovať nedá. Život je hoden ochrany aj pred narodením, k tomu nemám problém prihlásiť sa aj ja. Samozrejme, že sa nenarodený život dá ochraňovať iba cez ochranu matky. Ak si teda naozaj vážime nenarodený život, musíme si vážiť aj ženu, ktorá ho nosí a prejavovať jej zaslúženú úctu a ochranu. To je ale na míle vzdialené od reštrikčného interrupčného zákona, ktorý si by si ženu nielenže nevážil, ale redukoval ju na biologický inkubátor bez slobodnej vôle. Radičová sa vždy prezentovala ako liberálka s pochopením pre situáciu žien, ktoré si z nejakých dôvodov interrupciu zvolia.

 KDH má dve možnosti. Buď sa uspokojí s takýmito šalamúnskymi vyjadreniami a odškrtne si splnenie povinných tanečkov, alebo bude na Radičovú tlačiť a žiadať jednoznačnejšie vyjadrenie. Tá prvá možnosť ponecháva obom možnosť zachovať si svoju tvár a čistý štít. Tá druhá možnosť naopak, obom uškodí. KDH sa opäť raz káže ako rozbíjač opozície a vezme na seba riziko neúspechu jedinej reálnej spoločnej kandidátky. Na druhej strane, Radičová si zrejme za svojimi liberálnymi názormi bude stáť a stratí podporu KDH. Prezidentská kandidatúra sa na zákaze interrupcií postaviť nedá, a už vôbec nie kandidatúra Radičovej. Sú to totiž práve jej voliči a voličky, ktorí uznávajú osobnú slobodu nad ideologické doktríny. Ak by ich odstrašila, ešte to neznamená, že získa automaticky podporu klerikálnej voličskej základne. Tým je názorovo i výzorovo bližší báťuška Gašparovič či kandidáti typu Slotu a Mečiara, ako moderná sebavedomá žena. Nehovoriac o tom, že je naivná predstava, ako patriarchálna hierarchia katolíckej cirkvi verejne podporuje na prezidentský post známu liberálku. Last but not least -počty nepustia. Podpora verejnosti liberálnemu interrupčnému zákonu je totiž rádovo vyššia ako voličský potenciál čerstvo vykastrovaného KDH

, ,

  1. Pridaj komentár

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Log Out / Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Log Out / Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Log Out / Zmeniť )

Google+ photo

Na komentovanie používate váš Google+ účet. Log Out / Zmeniť )

Connecting to %s

%d bloggers like this: